SEMILLERO DE PROGRAMA DE COMUNICACIÓN SOCIAL UNAD - ACACIAS / META.
Ricardo Alberto Bedoya Orjuela
Propuesta
PROPUESTA
SEMILLERO DE INVESTIGACIÓN.
1 INFORMACIÓN GENERAL
TITULO: LA BATALLA DEL SILENCIO.
AUTOR:
Ricardo Alberto Bedoya Orjuela.
Escuela:
PROGRAMA:
DE COMUNICACIÓN SOCIAL.
Línea
de Investigación:
Los
Llanos Orientales.
Acacias.
Duración del proyecto: 24 meses.
DESCRIPTORES PALABRAS CLAVES:
Violencia en Colombia – Historia de
Vida – Anécdota – Filosofía – Conflicto armado – Visión del estado – Visión de
la víctima – visión del desplazado – visión de la prensa – Narración de la
prensa – Del estado sobre la postura y manejo del conflicto armado referente a
la verdad.
SINTESIS DEL PROBLEMA:
El manejo de la información y la
veracidad de los hechos a través de los medios de comunicación se da según el
punto de vista de su editorial o dueños, dejando por fuera detalles como la
narración de la historia de quienes han vivido el conflicto armado en Colombia
y son considerados historia o noticia,
invisibilizando sus vivencias, no dando espacio a contar las anécdotas desde varios puntos de vista dentro de la
sociedad que son actores del conflicto armado, terminando en personajes de los
sucesos de una nación en conflicto no declarado.
Las vivencias no contadas por los
medios de comunicación son dadas por la inmediatez y la importancia a un solo
género periodístico como es la noticia
que solo permite narrar el hecho en sí o suceso, más aditamento del punto de
vista de la editorial del director, no admite la investigación de las vivencias
de las víctimas o actores del conflicto en general.
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
DEFINICIÓN DEL PROBLEMA:
Dada la inmediatez en el manejo de la
información a través de los medios de comunicación y la veracidad de los hechos
la cual se da según el punto de vista de la editorial o sus dueños, en el
análisis de la historia de violencia en Colombia narrada por sus actores en
conflicto y como los vivencian las víctimas, han perdido importancia los detalles
no dando espacio a la narración de las
anécdotas desde los diferentes
puntos de vista de los actores del conflicto armado, terminando en personajes
de los sucesos de una nación en conflicto no declarado. Las vivencias no contadas se convierten testigos
de silenciosos de actos de crueldad y
violación no solo por el mismo acto en sí, sino además por la futileza con que
se analizan.
Es un derecho de las víctimas expresar
su sentir y pensar y una responsabilidad de los medios de comunicación darlos a
conocer de forma verás manteniendo el respeto y la ética con la fuente y su
labor informativa, permitiendo que los puntos de vistas de los diversos actores
sean conocidos sin manipular la información.
OBJETIVOS DEL PROYECTO:
OBJETIVO GENERAL:
Mostrar las vivencias y la historia
sobre el conflicto armado desde los diferentes puntos de vista de las víctimas
y actores, a través de las entrevistas e historias de vida que permitan identificar
la influencia de los medios en la difusión de la información veraz y objetiva.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
• Investigar desde la vivencia de los actores y víctimas
del conflicto las historias que no son registradas por los medios de
comunicación y la definición de la verdad como concepto de partida para narrar
un hecho.
• Identificar
el factor de la verdad por parte de los medios de comunicación, su manejo
dentro de la responsabilidad social e impacto de la información en el conflicto
Colombiano.
• Mostrar
la historia de Colombia a través de las experiencias significativas de los
actores que participan en la historia de la nación.
MARCO TEÓRICO:
Los años de violencia en Colombia y de
conflicto bipartidista que afectan la vida cotidiana de quienes viven en ella,
han sido puestos a la luz por parte de aquellos que la han vivido de forma
indirecta, convirtiendo los sucesos en
anécdotas de vida significativas para la humanidad, pero en muchos casos en la
manera oficial de interpretar los
eventos individuales que marcan la historia de la nación los medios no le dan
el cubrimiento debido a su inmediatez en la información y manejo de los hechos
para manipular la verdad de un evento, sin contar los puntos de vista que trae
un evento o suceso, los factores y los
actores que actúan como las personas en situación de desplazamiento,
paramilitares, guerrilla, oficiales del estado y representantes; sin olvidar las víctimas de
esta historia, para narrar una parte de la historia oculta.
De tal manera, en la historia del país
y en el conflicto en Colombia, los medios masivos han tenido un papel
predominante que ha sido determinado por la polarización política del país, debido a la cual los
grandes medios masivos han entregado su independencia y compromiso ético en
función de los intereses del proyecto político de la elite, representado en lo
esencial por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, lo que redundó en la pobre
calidad informativa y analítica de los contenidos periodísticos (Rubén Darío
Zapata). Los medios de comunicación de masas se concentraron en transmitir de
forma acrítica los partes de guerra, el gobierno instauró su forma directa de
gobernar en los medios.
La situación de conflicto que vive el
país y la influencia de los medios masivos, no está lejos del punto de vista
que plantea Pascual Serrano en una
conferencia en Valencia sobre “El poder de la desinformación” “El culto a lo
inmediato es el principal aliado de la desinformación”. En estos términos se ha
expresado el periodista Pascual Serrano, durante la conferencia sobre “El poder
de la desinformación” impartida en Valencia por invitación del Centro de
Estudios Políticos y Sociales (CEPS).
“Esto se traduce en que el ciudadano medio piensa que llega tarde a una
especie de culebrón que no alcanza a comprender; algo así ocurre, por ejemplo,
con el conflicto entre Israel y Palestina; antes que rendirse a esta inmediatez
de la noticia, que hace muy difícil su
comprensión, es preferible apagar la televisión y leer un libro que analice los
hechos en su contexto y antecedentes”.
El autor de “La historia oculta de los
grupos de comunicación españoles” y “El periodismo es noticia", tendencias
sobre comunicación en el siglo XXI” ha subrayado que, aunque a veces se
desinforme deliberadamente, “en otras muchas ocasiones el formato ya conduce a
la desinformación”. “El ritmo frenético de los periodistas impide la
comprensión de los hechos y el análisis de su complejidad”, ha subrayado
Serrano.
Una de las causas de la
desinformación, a juicio de Pascual Serrano, es “la perversión del lenguaje
audiovisual”, argumento recurrente en sus conferencias sobre la comunicación de
masas. El culto a la imagen neutraliza
la razón y el intelecto; maneja emociones y pasiones sin que deje al ciudadano
espacio para la reflexión”.
Para el periodismo investigativo, su
rol fiscalizador cada vez es más minado por las acciones de diferentes órganos
judiciales, que impiden un libre ejercicio de las investigaciones por parte de
los reporteros o unidades investigativas. Muchos de los casos involucran a los
medios y actores de presión externa –generalmente de la parte
gubernamental- que se convierten en el
juez y toman la determinación de callar las denuncias que manejan las
diferentes agendas de los medios independientes. Asociaciones de periodistas
lanzan su preocupación por los bajos niveles de profundidad de las
publicaciones actuales y la aparición constante de un nuevo fenómeno al
interior de los consejos de redacción: la autocensura. “La inmediatez de la información, la presión
de factores involucrados en las investigaciones, incluso, la falta de interés
de los medios en este tipo de trabajo son los principales obstáculos para el
desarrollo de este género”.
Diferentes puntos de vista dan a
conocer la preocupación creciente de los editores y jefes de redacción por mantener unos
estándares de calidad informativa altos y que en los últimos años se han
perdido por la velocidad de transmisión de la misma.
Respecto al tema René Avilés dice en su artículo "la censura al
periodismo en México: revisión histórica y perspectiva" "Se podría
creer que la tarea primordial del periodismo moderno es la de informar,
interpretar y guiar a la sociedad de la que es parte, pero nada más lejano de
la realidad, ya que ello no es sino la superficie de una profunda y por demás
compleja relación social en la que los medios de comunicación tienen el doble
papel de ser unidades de producción y reproductores de la ideología
imperante. La verdadera función del
periodismo es primordialmente política, y lamentable es decirlo, pero es un
hecho contundente: no existen la objetividad ni mucho menos la imparcialidad
periodísticas, tal y como coinciden Carlos Marín y Vicente Leñero o, más
concretamente, Julio Scherer y Manuel Buendía al señalar que el periodismo es,
por sobre todo, una forma de hacer política".
Los medios de comunicación son, como
mucho, la expresión deformada de una "realidad" representada. Es un hecho que desde un principio las
relaciones entre el poder y la prensa han sido tortuosas, perversas, y que el
periodismo resultante se ha caracterizado por una ausencia de espíritu crítico,
por un pobre análisis de fondo y por estar dirigido al gobierno o líderes de
opinión y sólo de manera muy ocasional a la sociedad civil en su
conjunto".
En Colombia, el conflicto interno
obliga a que se involucre en las denuncias todas las presiones que los
diferentes actores armados y órganos estatales ejercen sobre los pequeños y
grandes medios de comunicación del país, así, la principal amenaza que atraviesa
el país es garantizar el ejercicio libre del periodismo.
Para Ignacio Gómez, subdirector de
Noticias Uno, el periodismo debe estar más comprometido con su labor de
informar de forma independiente los hechos que ocurren y que afectan a la
mayoría de la población pero que son retratados desde una perspectiva oficial.
Este es el principal problema que
varios organismos internacionales han detectado en el desarrollo de los
programas de observación de medios. Saúl Rodríguez, profesor e investigador de la Universidad Javeriana,
precisa que el principal conflicto del periodismo nacional “son los pocos
espacios de denuncia y de identificación con el público al que pretenden
llegar”.
Hay que aclarar, que la posición de
los grandes medios de comunicación y su
dependencia hacia la agenda del gobierno, obliga a ver al periodismo nacional
como una herramienta clara para el manejo del poder que sólo es limitado por
las políticas del gobierno nacional.
Como actor oficial, el gobierno tiene un gran peso en los medios de
comunicación.
METODOLOGIA:
La investigación se realiza a partir
de la investigación social cualitativa con una muestra aleatoria de 35 actores
del conflicto armado del Municipio de Acacias (desmovilizados, desplazados,
paramilitares, guerrilla).
La investigación social cualitativa
permite conocer las vivencias de los actores del conflicto, el estudio de los
procesos y de los significados, los fenómenos y experiencias humanas, captando
la realidad social a partir de la percepción que tiene el sujeto de su propio
contexto y situación, mediante la realización de historias de vida y
entrevistas para recolectar la información requerida de las vivencias de las
personas, mostrar un lado olvidado de los actores, que permitirá hacer una
revista en PDF de los datos y
narraciones que son invisibilizados, olvidando la parte humana de los
hechos.
RESULTADOS:
- Crear
en formato PDF una revista periodística investigativa que permita mostrar las
vivencias y la historia sobre el conflicto armado y la influencia de los medios
de comunicación en la difusión de la información veraz y objetiva.
- Crear
revista tradicional desde el periodismo investigativo donde se conceptualice la
realidad del conflicto y la influencia de
los medios en la difusión de la información desde la veracidad de los
hechos y las vivencias de sus actores.
